
Справа № 375/1008/17 Провадження № 2/375/7/19
У Х В А Л А
16.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Синергія" матеріальну шкоду в розмірі 125350,38 грн., моральну шкоду в розмірі 19000 грн. та судові витрати.
16.08.2019 у зв"язку з розглядом клопотання представника позивача ОСОБА_3 виникла необхідність у відновленні провадження по справі.
Ухвалою суду від 16.08.2019 клопотання представника позивача задоволено, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до виконання ухвали суду від 18.06.2019.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, до виконання ухвали суду від 18.06.2019.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.
Суддя Л.М.Нечепоренко
The court decision No. 83706959, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 375/1008/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: