Court ruling № 83706692, 09.08.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7225/19

Провадження №2/369/3267/19

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

09.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Варварова М.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування дійсним, визнання майна особистою власністю та виселення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/10772/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яке перебуває в стадії розгляду справи по суті, що створює об`єктивну неможливість розгляду даної справи в силу п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідач та представника відповідача клопотання підтримали, просили задовольнити.

Позивач та представник позивача заперечили проти клопотання, просили відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що воно є таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом положень п. 6 ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що представником відповідача не наведено в клопотання та усних поясненнях конкретних обставин чи фактів, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 369/10772/18, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження залишити без задоволення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на Ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Медведський М.Д.