Court ruling № 83706144, 09.08.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
09.08.2019
Case No.
265/5339/19
Document №
83706144
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/5339/19

Провадження № 2/265/1569/19

У Х В А Л А

про поверення позовної заяви

09 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державного агентства рибного господарства України в особа начальника Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства Чіха Сергія Федоровича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою про відшкодування шкоди.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява подана від імені начальника Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства Чіха ОСОБА_2 , проте до неї не додано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджувати його повноваження підписувати позовну заяву, а довіреність, яка наявні в матеріалах справи, не надає йому таких повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про повернення вказаної позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державного агентства рибного господарства України в особа начальника Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства Чіха ОСОБА_3 Федоровича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання її суддею, що подається до Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя І.Г. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 83706144 ?

Документ № 83706144 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83706144 ?

Дата ухвалення - 09.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83706144 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83706144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83706144, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 83706144, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 83706144 refers to case No. 265/5339/19

This decision relates to case No. 265/5339/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83674404
Next document : 83706167