Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/1330.01.10 За заявою позивача Відповідач
Третя особаДержавного підприємства для постачання медичних
установ «Укрмедпостач»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспецтранс»
на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство охорони здоров’я України
Провідстрочку виконання рішення Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство для постачання медичних установ «Укрмедпостач»до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС Україна»про зобов’язання виконати доставку санітарних автомобілів на базі шасі Рено Мастер у кількості 27 штук, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29, а також про стягнення 3545856 грн. штрафних санкцій за договором № 178 від 20.12.2007 р., укладеним між сторонами та Міністерством охорони здоров’я України. Ухвалою суду від 22.12.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/13.
Ухвалою суду від 02.02.2009 р. залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство охорони здоров’я України.
Під час розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою він просив стягнути заборгованість та штрафні санкції в розмірі 6242184,00 грн.
В порядку ст. 25 ГПК України замінено товариство з обмеженою відповідальністю «ІСС Україна»його правонаступником –товариством з обмеженою відповідальністю «Євроспецтранс»(код 36386769).
Рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецтранс»на користь державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач»2265408,00 грн. пені, 861840,00 грн. штрафу, 1252,47 грн. витрат на сплату державного мита та 94,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4007,89 грн. витрат на оплату послуг адвоката. В іншій частині позову відмовлено. Крім того, вирішено стягнути з державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач»до Державного бюджету України 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2009 р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2009 р. залишено без змін.
25.01.2010 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 6/13, від 23.07.2009 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду було видано накази.
Позивач звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду в частині стягнення з державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» до Державного бюджету України 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Євроспецтранс»рішення суду № 6/13 від 23.07.2009 р..
Відповідно до ст. 121 ГПК України питання про розстрочку та відстрочку виконання рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 22.02.2010 р. на 14.50 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
3. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун
The court decision No. 8370571, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 6/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: