
Код суду 233 № 233/5380/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сінне Сумської області, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
17.08.2019 року о 22-45 годині, ОСОБА_1 біля будівлі клубу по вул. Танкистів,2, с. Ол.-Калинове, Костянтинівського району, знаходився в п`яному стані, образливо чіплявся до громадян, на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, штовхав поліцейського, виявив таким чином злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків,чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро покаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 399746 від 18.08.2019 року та письмовими доказами, доданими до нього, та поясненнями в суді самого правопорушника.
Відповідно ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 136 (сто тридцять шiсть) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106005238 банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Костянтин. УК/Костянтин.р-н /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, ККДБ - 21081100, (символ звітності банку-106).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вiсiмдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахування на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету-22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 83705649, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 233/5380/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: