Court ruling № 83705587, 13.08.2019, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/275/18

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про зобов"язання виділити земельні частки (паї) у натурі (на місцевості) згідно схеми поділу земель реформованого КСП "Маяк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_7 із позовом до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області , в якому просив зобов"язати відповідачів виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_7 їх земельні частки (паї) у натурі (на місцевості) згідно схеми поділу земель реформованого КСП "Маяк", а саме ОСОБА_1 - ріллю № НОМЕР_1 площею 2,67 га, сінопас випас № НОМЕР_2 площею 1,10 га, а ОСОБА_7 - ріллю № НОМЕР_3 площею 2,75 га та сінопас, випас № НОМЕР_4 площею 0,68 га.

В обгрунтування позову ОСОБА_6 зазначив, що відповідачі безпідставно зволікають з виділенням в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) позивачам, право на які останні набули на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

13 серпня 2019 року представником позивачів, який має повноваження на ведення справи в суді, подано заяву про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову та закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення в справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов"язки.

Відповідно до частини 3 статті 206, частини 4 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд ухвалою закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову суд не вбачає.

Окрім цього, зі змісту частини 1 статті 142 ЦПК України вбачається, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про зобов"язання виділити земельні частки (паї) у натурі (на місцевості) згідно схеми поділу земель реформованого КСП "Маяк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрити у зв"язку з відмовою позивачів від позову.

Повернути ОСОБА_6 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 0.0.980498636.1 від 6 березня 2018 року, в сумі 498 (чотириста дев"яносто вісім) грн 50 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя С.В. Бабич