Court ruling № 83704696, 19.08.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/4549/19

Справа 235/4549/19

Провадження № 2/226/682/2019

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду,

заміну первісного відповідача належним відповідачем

19 серпня 2019 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Козлової Д.В.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутній),

відповідач представник Покровського об`єднаного УПФУ

(відсутній),

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградського відділу обслуговування громадян Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про призначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мирноградського відділу обслуговування громадян Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про призначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини в якій ухвалою судді 29 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження.

У підготовче судове засідання сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність та про заміну первісного відповідача належним відповідачем Мирноградською міською радою.

За умовами частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки на підставі частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (у нашому випадку померлий ОСОБА_2 як внутрішньо переміщена особа був взятий на облік за адресою: АДРЕСА_1 ), з урахуванням положень статті 1277 Цивільного кодексу України, належним відповідачем у даній справі дійсно є Мирноградська міська рада, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача Мирноградський відділ обслуговування громадян Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України належним відповідачем Мирноградською міською радою.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, і можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Необхідність вчинення інших дій, пов`язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про призначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини первісного відповідача Мирноградський відділ обслуговування громадян Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України належним відповідачем Мирноградською міською радою.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про призначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, закрити.

Призначити справу до судового розгляду о 9 годині 00 хвилин 5 вересня 2019 року у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Викликати до судового засідання сторін та запропонувати відповідачу у строк до 5 вересня 2019 року надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Коваленко