
Справа № 159/4575/19
Провадження № 2/159/1220/19
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про виплату страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
Позивач 14.08.19 р. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою.
Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-позивачем у позовній заяві не зазначено підстав про звільнення її від сплати судового збору, у разі їх наявності, а саме не зазначено споживачем яких послуг відповідача є (був) позивач та на підставі якого правочину виникли правовідносини по наданню споживчих послуг між позивачем і відповідачем;
-не додано до матеріалів позовної заяви документа про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.
Ковельське УК /м. Ковель/ 22030101 – 37788874
Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37788874
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО) – 899998
Номер рахунку – 31214206003004
Код класифікації доходів бюджету – 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету –
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);
-позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову;
-як вбачається із позовної заяви та доданими до неї документами, наданікопії документів є не чіткі, дрібний шрифт, тобто не читабельні, а саме: копія умов страхування;
-у позовній заяві не зазначено в якості кого (фізичної особи, фізичної особи – підприємця чи іншої) позивач надавав послуги по репатріації тіла загиблого, та на підставі яких угод надавались такі послуги.
Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
А тому позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачеві необхідно виправити зазначені вище недоліки.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві ОСОБА_1 строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачеві, що коли вона відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всіх, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вимоги, її позовна заява буде повернута як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська
The court decision No. 83704251, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 159/4575/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: