
Справа № 161/4729/19
Провадження № 2/161/1776/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 655 (одну тисячу шістсот п`ятдесят п`ять) грн. завданої матеріальної шкоди залиттям квартири, 500 (п`ятсот) грн. завданої моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1 536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 675 (шістсот сімдесят п`ять) грн. 36 коп., а всього в розмірі 2 212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 16 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 83704199, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/4729/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: