Decision № 8370340, 09.02.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

№2-525/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року місто Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Калугіной А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «СКМЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що у відповідача він працював з 17.12.2008 р. по 14.07.2009 р. і звільнився за власним бажанням по ст.38 КЗпП України у зв’язку з затримками виплати заробітної плати. При звільненні з ним не розрахувалися. Просить стягнути з відповідача заборгованість заробітної плати в сумі 2165 грн.65 коп. та середній заробіток за весь час затримки виплати заборгованості за період з 14.07.2009 по 09.02.2010 в сумі 11973 грн. 80 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ВАТ «СКМЗ» позов визнала частково і пояснила, що в зв’язку з економічною кризою завод попав в скрутне становище і у них виникла заборгованість по зарплаті. З позивачем вони по зарплаті розрахувалися 14.10.2009 року перерахувавши гроші на депонентний рахунок підприємства, про що було повідомлено позивача замовним листом з повідомленням, який він отримав 16.10.2009 року.

Позивач за заробітною платою не з’явився. ВАТ «СКМЗ» вдруге надіслав позивачу замовний лист з повідомленням про вручення, який він отримав 02.12.2009 року. До цього часу ОСОБА_1 за заробітною платою не з’явився. Представник відповідача визнав суму заборгованості з заробітної плати в розмірі 2165 грн. 65 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 15.07.2009 (наступний день після звільнення) по 14.10.2009 (дата надіслання замовного листа) в сумі 3279 грн. 64 коп.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії трудової книжки та згідно наказу № 432 від 16.12.2009 р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до відповідача в механоскладальний цех №1 токарем 3 розряду./а.с.6, 9/

Згідно копії трудової книжки та наказу №304 від 14.07.2009 р. був звільнений по ст.38 КЗпП України, за власним бажанням / а.с.6, 10/

Як вбачається з довідки ВАТ «СКМЗ» від 12.01.2010 заборгованість з заробітної плати позивача на день звільнення складає 2165, 65 грн.

За розрахунком відповідача від 09.02.2010 року середньоденна заробітна плата позивача згідно Постанови КМУ від 08.02.1995 № 100 складає 59 грн.36 коп.

Відповідно до копії повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 16.10.2009 був повідомлений про перерахування його заробітної плати на депонентний рахунок ВАТ «СКМЗ».

Таким чином вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 2165, 65 грн. підлягають задоволенню

Згідно ст. 117 КЗпП України у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні.

.

Враховуючи, що позивача ВАТ СКМЗ 16.10.2009 повідомив про перерахування заборгованості заробітної плати на депонентний рахунок підприємства, про що ОСОБА_1 не заперечував в судовому засіданні, згідно Постанови КМУ № 100 від 8.02.1995 року, з урахуванням того, що середньоденний заробіток позивача складає 59,36 грн.(773.86+642,83: 191годин = 7,42*8 год. = 59, 36), за 67 робочих днів з 15.07 по 16.10.2009 року - 59,36 х 67(днів) = 3977, 12 грн.

Таким чином на користь позивача підлягає стягненню з відповідача компенсація за затримку виплати зарплати за період з 15.07.2009 по 16.10.2009 в сумі 3977.12 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача компенсації за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 11973,80 грн., суд вважає за необхідне відмовити, так як його вимоги ні чим не обґрунтовані і не основані на законі.

Керуючись ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «СКМЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за затримку розрахунку, задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «СКМЗ» (р./р. № 26009980120 в УСБ м. Краматорська, МФО 334486, код ЗКПО 05763642) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2165 грн. 65 коп., середній заробіток за затримку виплати заробітної плати з 15.07.2009 по 16.10.2009 в сумі 3977.12 грн.

Сума середнього заробітку яка підлягає стягненню з відповідача визначена без відповідних зборів та утримань.

Стягнути з ВАТ «СКМЗ» в дохід держави судовий збір в сумі 61 грн. 42 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на (р./р. 31216259700004, в УДК у м. Донецьку МФО 834016 ОКПО 34686537).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: