
Справа № 500/5961/19
Провадження № 2-о/500/137/19
УХВАЛА
16 серпня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Кам`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.
Заява повинна розглядатись в порядку окремого провадження і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду.
Керуючись ст. ст. 187, 190 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 19.02.1997 року, РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа – Кам`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області (розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кам`янка, вул. Суворова, 4-Г, код ЄДРПОУ – 04378511) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Розгляд справи призначити на 19 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі.
На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Бурнусус
The court decision No. 83701447, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 500/5961/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: