Court ruling № 83701231, 12.08.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/91

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 640/2600/19

за позовом ОСОБА_1 до 3-ті особи Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" Рада адвокатів міста Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання протиправними та скасування актів Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1 ;

Від позивача:ОСОБА_16

Від відповідача: Романенко Я.М.;

3-тя особа: ОСОБА_12 ;

пр-к 3-ої особи: ОСОБА_13 ;

3-тя особа: ОСОБА_7 ;

3-тя особа: ОСОБА_6 ;

3-тя особа: ОСОБА_8 ;

3-тя особа: ОСОБА_2 .

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про:

визнання протиправним та скасування ненормативний (індивідуальний акт) - рішення Ради адвокатів України від 14.12.2018 року № 227 "Про скасування рішення Ради адвокатів міста Києва від 09.06.2016 року № 50 про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1 ";

визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру (індивідуальний акт) рішення Ради адвокатів України від 11.06.2016 №156 "Про деякі питання реалізації Висновків спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва".

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.03.2019 року.

В засіданні 03.04.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Раду адвокатів міста Києва.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В засіданні 24.06.2019 року до участі у справі залучено в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Після судового засідання 24.06.2019 р. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача адвоката ОСОБА_17.

30.07.2019р. та 01.08.2019р. до суду надійшли клопотання про залучення в якості 3-х осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору від адвокатів ОСОБА_18, ОСОБА_19.

Клопотання обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення Ради адвокатів України від 11.06.2016 №156 безпосередньо стосуються їх прав та обов`язків як осіб, які починаючи з 28.04.2016 р. та 14.07.2016р. отримали право на зайняття адвокатською діяльністю.

Позивач заявлені клопотання підтримав, представник відповідача заперечив.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання.

На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача адвокатів ОСОБА_17, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

3. Запропонувати 3-м особам надати пояснення щодо позовних вимог.

4. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Головань