
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про об`єднання позовів
19 серпня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/953/19-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 64-А) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
15.08.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно частин 1, 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
При цьому, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3 статті 172 КАС України).
Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7 статті 172 КАС України).
Частинами 8, 9 статті 172 КАС України також передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
Так, у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. знаходяться адміністративна справа №824/953/19-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати відмову, яка оформлена листом № Р-3717/-04-01 від 18.06.2019 року, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову ОСОБА_1 у видачі будівельного паспорта на забудову земельної ділянки площею 0,0436 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради видати ОСОБА_1 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки площею 0,0436 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Поряд з цим, у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. також перебуває адміністративна справа №824/954/19-а за позовом ОСОБА_3 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати відмову, яка оформлена листом № Р-3719/-04-01 від 18.06.2019 року, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову ОСОБА_3 у видачі будівельного паспорта на забудову земельної ділянки площею 0,0437 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради видати ОСОБА_3 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки площею 0,0437 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що справи №824/953/19-а та №824/954/19-а є однорідними, зокрема такими, які нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також те, що позовні вимоги заявлені від різних позивачів до одного й того самого відповідача, то суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
На підставі викладено, керуючись статтями 172, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративні справи №824/953/19-а та №824/954/19-а.
2. Присвоїти об`єднаним справам загальний №824/953/19-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Анісімов
The court decision No. 83700951, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 824/953/19-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: