Court ruling № 83700813, 16.08.2019, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

16 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2308/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області, третя особа - секретар Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області Лукач Наталія Олександрівна про визнання протиправною відмову у виплаті середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду (далі - ХОАС) від 05.12.2018 р. по справі №540/2308/18 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: стягнуто з Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, в сумі 54290,55 грн.; зобов`язано Козачелагерську сільську раду Олешківського району Херсонської області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вказаного рішення ХОАС видав виконавчий лист № 557 від 26.06.2019 р.

07.08.2019 р. до суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення ХОАС від 05.12.2018 р. по справі № 540/2308/18.

Разом із тим, 07.08.2019 р. від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа № 557 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Ухвалою від 08.08.2019 р. заява відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 15.08.2019 р.

15.08.2019 р. представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд вищезазначеної заяви без його участі, в порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви відповідача від 07.08.2019 р., позивач та третя особа до суду - 15.08.2019 р. не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань (висловлення позиції) щодо заяви про визнання виконавчого листа №557 таким,що не підлягає виконанню до суду не надіслали.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви відповідача в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану відповідачем заяву від 07.08.2019 р. та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Козачелагерська сільська рада Олешківського району Херсонської області стверджує, що на виконання рішення ХОАС від 05.12.2019 р. по справі №540/2308/18 ОСОБА_1 сплачений середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 54290,55 грн., з яких відповідно до Податкового Кодексу України утримано 9772,30 грн. - податок на доходи фізичних осіб та 814,36 грн. - військовий збір. В результаті чого, на картковий рахунок ОСОБА_1 сплачений залишок в розмірі 43703,89 грн.

Викладене підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень №561,562,563,564 від 06.06.2019 р.

Також, із повідомлення ГУ Держказначейства України в Олешківському районі Херсонської області від 07.08.2019 р. № 01-31/10/155 слідує, що ОСОБА_1 була здійснена виплата суми на виконання рішення ХОАС від 05.12.2018 р. в розмірі 43703,89 грн.

Таким чином, враховуючи те, що рішення ХОАС від 05.12.2019 р. виконано - 06.06.2019 р. відповідачем в добровільному порядку та виплачено ОСОБА_1 суму середнього заробітку в розмірі 54290,55, грн. із вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів, обов`язок боржника, встановлений виконавчим документом № 557 від 26.06.2019 р. відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, із врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області від 07.08.2019 р., тим самим визнати виконавчий документ ХОАС №557 від 26.06.2019 р. по справі № 540/2308/18 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 6-9, 241-243-248, 256, 295 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №557 від 26.06.2019 р. по справі №540/2308/18 про стягнення з Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, в сумі 54290,55 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.