Court ruling № 83700749, 19.08.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до рішення суду

"19" серпня 2019 р. № 820/2522/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності внесення виправлень до рішення суду від 12.08.2019 р. по справі №820/2522/17 за позовом

Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому" про накладення арешту на кошти шляхом зупинення видаткових операцій

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.0.2019 р. зазначений позов було залишено без задоволення.

Після виготовлення повного тексту рішення постало питання необхідності внесення виправлень до його вступної та описової частин.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту скороченого рішення та повного тексту рішення були допущені технічні описки, які, втім, не впливають на встановлення змісту спірних правовідносин.

Так, новий розгляд справи здійснювався на виконання постанови Верховного Суду від 18.04.2019 р. по даній справі, у частині вимоги про накладення арешту на кошти підприємства-відповідача шляхом зупинення видаткових операцій. Втім, через допущення технічної описки, у вступній частині скороченого та повного судового рішення помилково зазначено предмет позову як підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню, а абзац 5 описової частини рішення суду від 12.08.2019 р. після слова "суд" слід доповнити словами: "з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 18.04.2019 р. по даній справі".

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до вступної частини скороченого рішення суду від 12.08.2019 р. по справі №820/2522/17, зазначивши після реквізиту "про" замість помилкових відомостей "підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна" правильні відомості - "накладення арешту на кошти".

2. Внести виправлення до вступної частини повного тексту рішення суду від 12.08.2019 р. по справі №820/2522/17, зазначивши після реквізиту "про" замість помилкових відомостей "підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна" правильні відомості - "накладення арешту на кошти".

3. Внести виправлення до абзацу 5 описової частини повного тексту рішення суду від 12.08.2019 р. по справі №820/2522/17, зазначивши замість помилкових відомостей "Суд, заслухавши пояснення представників сторін, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів" правильні відомості - "Суд,з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 18.04.2019 р. по даній справі, заслухавши пояснення представників сторін, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів".

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.