Court ruling № 83700541, 19.08.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа №819/1345/13-a

19 серпня 2019 рокум. Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши подання Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовною заявою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості (вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль) загальну суму витрат на професійне навчання в розмірі 901,37 грн. (дев`ятсот одна гривня 37 копійок) на р/р 37171301901001 в ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 05392691 одержувача - Тернопільського обласного центру зайнятості.

21.06.2013 постанова суду набрала законної сили.

21.06.2013 за вказаним судовим рішенням виданий виконавчий лист.

14.08.2019 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило подання (заява) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу про видачу дубліката виконавчого листа №819/1345/13-а виданого 21.06.2013 Тернопільським окружним адміністративним судом по справі №2а-0870/7697/11. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту подання (заяви), заявником наведених вимог не дотримано, а саме: не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа; заяву подано після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів адміністративної справи №819/1345/13-а встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання дійсний до 22.06.2014. Заявник звернувся до суду із поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа 14.08.2019, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд зазначає, що пункт 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України не містить спеціальних вимог до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №819/1345/13-а не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №819/1345/13-а за позовною заявою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійне навчання - повернути без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви з процесуальних питань без розгляду.

Повний текст ухвали складено 19.08.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.