Court ruling № 83699666, 15.08.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю

15 серпня 2019 р. Справа №805/5188/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за його позовом до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю:

від відповідача 2 - Бердник Ю.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з дати її припинення, зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії та утриматись від подальшого припинення її виплати.

Ухвалою суду від 07.09.2018 залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 .

У липні 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення, де просив суд зобов`язати Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати до суду звіт про виконання рішення.

До заяви позивач додав докази звернення до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У той же час суд зазначає, що суб`єктом владних повноважень, не на користь якого ухвалене рішення у цій справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а у задоволенні вимог, заявлених до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області позивачу відмовлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зобов`язання Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області подавати звіт про виконання даного рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 382 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за його позовом до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 19.08.2019.

Суддя А.С. Михайлик