Decision № 8369921, 26.01.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/76326.01.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія»

Простягнення 7240370,35 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Радкевич С.О. –дов.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" заборгованості за кредитним договором № 001-В/02 від 17.01.2007 900 206,57 дол. США боргу, 797 700 дол. США боргу за кредитом, 102 506,57 дол. США боргу по процентам, 87 164,50 дол. США прострочені проценти, 5632,33 дол. США пені, а всього 905 838,90 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 7 240 370,35 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року між АКБ «Європейський»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Компанія»укладений кредитний договір №001-В/02 з наступними змінами та доповненнями, що оформлені додатковими договорами.

Відповідно умов договору, АКБ «Європейський»надав Відповідачу грошові кошти в кредит у розмірі 797 700,00 доларів США на строк з 19.01.2007р. по 10.12.2010 включно під 18% процентів річних, а Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти, сплатити процен ти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також, виконати в повному обсязі інші зобов'язання, що передбачені кредитним договором

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується меморіальним валютним ордером №8098 від 26.01.2007 року, меморіальним валютним ордером №2400 від 05.02.2007 року, меморіальним валютним ордером №8984 від 16.02.2007 року, меморіальним валютним ордером №157159 від 26.06.2008 року.

Засобом забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором є іпотека відповідно до іпотечного договору від 25.01.2007р, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за №428.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, у тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших умов Відповідач передав в належне йому на праві власності май но, а саме: нежилі приміщення (в літ. «А»), що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Василя Порика, бу динок 13 (тринадцять). Предмет іпотеки має загальну площу 2 244, 8 метрів квадратних, та складається із нежилих приміщень:          

- з прим. №1-№24, №26,№27 (групи приміщень №8) площею 802,70 кв.м.:

-          з прим. №1 по №34 (групи приміщень №3) площею 1 289,2 кв.м.

-          МСК площею 152,9 кв.м.

06 травня 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Європейський»та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирський»був укладений Договір про відступлення права вимоги (купівлі - продажу боргових зобов'язань) за кредитними договорами. Відповідно до умов цього договору кредитор за кредитним договором №001-В/02 від 06.05.2009 змінюється з АКБ «Європейський»(Первісний Кредитор) на ВАТ «КБ «Володимирський»(Новий Кредитор).

З дня укладання Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, тобто з 06 травня 2009 року, до Нового Кредитора - ВАТ «КБ «Володимирський»перешли всі права вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Компанія».

До ВАТ «КБ «Володимирський»також переходять в повному обсязі права вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 25 січня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. за реєстровим номером №428, що є забезпеченням належного виконання Відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

06 травня 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Європейський»та ВАТ «КБ «Володимирський»був укладений договір про заміну іпотеко держателя.

Таким чином, на підставі договору відбулась зміна іпотекодержателя, іпотекодержателем стало Закрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський».

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору у випадку ненадходження в строки, визначені кредитним договором на відповідний рахунок суми заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, відповідач належно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за кредитним договором сплачує Баню, пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитом, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суш відповідного платежу, строк сплати якого порушений, за кожен день існування порушення (прострочення).

Розділом 8 кредитного договору передбачено умов дострокового повернення кредиту, зокрема відповідно до п.8.1.1. кредитного договору передбачено у разі порушення відповідачем строків платежу по кредиту встановлені п.3.3. кредитного договору.

Відповідно до п.8.2. кредитного договору, якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п.п. 1.3. п.4.1. Банк має право вимагати дострокового повернення коштів, наданих в рахунок кредиту (в кредит), а позичальник зобов’язаний виконати зазначені зобов’язання.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за спірним договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

19 січня 2007 року між АКБ «Європейський»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Компанія»укладений кредитний договір №001-В/02 з наступними змінами та доповненнями, що оформлені додатковими договорами.

Згідно з умовами кредитного договору, банк надав відповідачеві кредит в сумі 797700 дол. США.

Процентна ставка 18% річних, строк кредиту з 19.01.2007р. по 10.12.2010р. включно.

Згідно умовами п.3.1. договору проценти за користування кредитного лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п.1.4. договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за його прострочення погашення кредитної лінії).

Нараховані проценти за користування кредитом в сумі 102506,57 дол. США.

06 травня 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Європейський»та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирський»був укладений Договір про відступлення права вимоги (купівлі - продажу боргових зобов'язань) за кредитними договорами. Відповідно до умов цього договору кредитор за кредитним договором №001-В/02 від 06.05.2009 змінюється з АКБ «Європейський»(Первісний Кредитор) на ВАТ «КБ «Володимирський»(Новий Кредитор).

З дня укладання Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, тобто з 06 травня 2009 року, до Нового Кредитора - ВАТ «КБ «Володимирський»перешли всі права вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Компанія».

До ВАТ «КБ «Володимирський»також переходять в повному обсязі права вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 25 січня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. за реєстровим номером №428, що є забезпеченням належного виконання Відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно п. 6.1. кредитного договору –у випадку ненадходження в строки, визначені кредитним договором на відповідний рахунок суми заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, відповідач незалежно від наявності його вини у невиконані чи неналежному виконанні зобов’язань за кредитним договором сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кредитом, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного платежу, строк сплати якого порушений, за кожний день

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача за кредитом складає 797700,00дол.США, що за офіційним курсом НБУ становить 6376016,10грн., заборгованість за процентами за користування кредитом, заявлена до стягнення позивачем, складає 102506, 57дол.США, в тому числі прострочені проценти, що за офіційним курсом НБУ становить 819335грн.01коп., і тому ці суми мають бути стягнуті з відповідача.

Умовами кредитного договору ( п.6.1 договору) передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідачів пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідачів належить стягнути пеню у сумі 5632,33 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 45019грн.24коп., відповідно до розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються солідарно на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія»(01133, м. Київ, вул.. Лютеранська, 6, літ. «А», код ЄДРПОУ 30265076) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 10, код ЄДРПОУ 26120084) 797700 (сімсот дев’яносто сім тисяч) дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 6376016 (шість триста сімдесят шість тисяч шістнадцять) грн.. 10 коп. заборгованість за кредитом, 102506 (сто дві тисячі п’ятсот шість) дол.. США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 819335 (вісімсот дев’ятнадцять тисяч триста тридцять п’ять) грн.. 01 коп. процентів, 5632 (п’ять тисяч шістсот тридцять два) дол. США 33 центи, що за офіційним курсом НБУ становить 45019 (сорок п’ять тисяч дев’ятнадцять) грн.. 24 коп. пені, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко