Court ruling № 83698643, 19.08.2019, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа № 912/2261/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши подану Товариством з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" заяву про скасування судового наказу від 06.08.2019 № 912/2261/19, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" від 01.08.2019 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" заборгованості в сумі 24 853,50 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" від 01.08.2019 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" заборгованості в сумі 24 853,50 грн, що виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань в частині оплати за отриманий товар по Договору № ДВ5990 від 21.01.2015, укладеним у письмовій формі.

06.08.2019 судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" заборгованість в сумі 24 853,50 грн, що виникла внаслідок невиконання в частині оплати за отриманий товар по Договору № ДВ5990 від 21.01.2015, а також 192,10 грн судового збору, чим задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС".

Копії судового наказу та заяви про його видачу було отримано Товариством з додатковою відповідальністю "Завод дозуючи автоматів" 12.08.2019, що підтверджується самим боржником.

16.08.2019 до Господарського суду Кіровоградської області від Товариства з додатковою відповідальністю "Завод дозуючи автоматів" надійшла заява про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1. ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Товариства з додатковою відповідальністю "Завод дозуючи автоматів" подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 8959 від 13.08.2019 на суму 96,05 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 06.08.2019 №912/2261/19, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладалося б відшкодування боржнику судового збору.

Керуючись ст.ст. 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 06.08.2019 № 912/2261/19 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" (25004, м. Кропивницький, провулок Експериментальний, 2, ідентифікаційний код 00226514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (61001, м. Харків, провулок Микитинський, 24, ідентифікаційний код 31559190) заборгованість в сумі 24 853,50 грн, що виникла внаслідок невиконання в частині оплати за отриманий товар по Договору № ДВ5990 від 21.01.2015, а також 192,10 грн судового збору, скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" за адресою: 61001, м. Харків, провулок Микитинський, 24;

Товариству з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" за адресою: 25004, м. Кропивницький, провулок Експериментальний, 2.

Суддя Л.С. Вавренюк