Court ruling № 83698270, 16.08.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/65/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

розглянувши заяву ФОП Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 906/65/17

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області

про стягнення 184 640,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Веселовська-Галєєва Ю. В. паспорт серія НОМЕР_1 ;

Слівінський А.О. дов. №204 від 15.02.2017;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відповідача 69 240,00 грн неустойки за користування торгівельними майданчиками № 149,150 та 151, нарахованої за період з 01.01.2016 по 01.01.2017.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.11.17., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.17. позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" задоволено. Стягнуто з ФОП Веселовської - Галєєвої Юлії Володимирівни на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" 126940,00 грн. неустойки та 1904,10 грн. судового збору.

На виконання рішення 26.12.2017 виданий наказ № 906/65/17.

Постановою Верховного суду України від 22.06.18. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.17. та рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.17. скасовано, а справу №906/65/17 передано на новий розгляд.

05.08.2019 від ФОП Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни до господарського суду Житомирської області надійшла заява, в якій просить суд визнати наказ господарського суду Житомирської області про примусове виконання рішення суду від 09.11.2017, яке було скасоване Постановою Верховного суду України від 22.06.18, таким , що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.08.2019 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни про визнання наказу № 906/65/17 виданого 26.12.2017 такими, що не підлягають виконанню та призначено заяву до розгляду.

Позивач та третя особа повноважених представників в судове засідання не направили, про дату, час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

Представники відповідача в судовому засіданні просили суд - заяву про визнання наказу господарського суду Житомирської області, таким , що не підлягає виконанню - задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки постановою Верховного суду України від 22.06.18. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.17. та рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.17. - на підставі, якого видано наказ, скасовано, а справу №906/65/17 передано на новий розгляд. Наказ, який виданий на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.17, виданий 26.12.2017 - слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233-235, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ФОП Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 906/65/17 задовольнити.

2.Визнати наказ господарського суду Житомирської області №906/65/17 від 26.12.2017, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.08.2019

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі (рек. з повід.)