Court ruling № 836965, 06.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.07.2007
Case No.
14/472
Document №
836965
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

06.07.07 Справа № 14/472.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО Мета” м. Луганськ

до Державного підприємства „Стрілецький кінний завод № 60”,с. Новострільцівка Міловського району Луганської області

про стягнення 391282 грн. 06 коп.

без виклику представників сторін

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. клопотання про затвердження мирової угоди на стадії виконання передано на розгляд судді у Батюк Г.М.,., зв’язку з відпусткою судді Яресько Б.В..

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2005р. по справі

№ 14/472 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромета” задоволено, стягнуто з Державного підприємства „Стрілецький кінний завод № 60”, с.Новострільцівка, Міловського району, ід. код 00846240 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО Мета” м.Луганськ, вул..Демьохіна, 18 „А”, ід. код 31910336 збитки - 383194 грн. 76 коп., витрати по сплаченому державному миту 3831 грн. 95 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 115 грн. 64 коп., в решті позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.06.07 по справі № 14/472 , відповідно до п.5.ч.1 ст. 81 ГПК України, залишено заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі без розгляду.

Позивач та відповідач у справі звернулися до суду із клопотанням без номеру від 04.07.07 , яка надійшла на адресу суду 06.07.07 та зареєстрована за № 728 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 18.11.05р.

Оскільки доданих до заяви документів недостатньо для вирішення питання по суті, тому її розгляд слід призначити у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд заяви на 16.07.07 на 13 год. 40 хв..

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: документально обґрунтовані пояснення щодо заяви яка надійшла на адресу суду 06.02.07 та зареєстрована за № 728 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 18.11. 05р..

4. Зобов’язати відповідача надати: документально обґрунтовані пояснення щодо заяви яка надійшла на адресу суду 06.02.07 та зареєстрована за № 728 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 18.11. 05р.;належні докази, що підтверджують відсутність обмежень щодо розпорядження майном, відчуження якого передбачено умовами мирової угоди, відсутність податкової застави, банківської застави, відсутність арешту та інших обмежень, письмові пояснення стосовно додержання вимог порядку відчуження державного майна.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 836965 ?

Документ № 836965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 836965 ?

Дата ухвалення - 06.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 836965 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 836965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 836965, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 836965, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 836965 refers to case No. 14/472

This decision relates to case No. 14/472. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 836964
Next document : 836968