Court ruling № 83694615, 08.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35715/19-ц

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва, суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. при секретарі Стороженко С.О., розглянувши клопотання позивачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорс» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, визнання умов трудового договору, такими, що погіршують становище працівників порівняного з чинним законодавством, зобов`язання вчинити дії про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 15 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, виконуючи яку, 05 серпня 2019 року стороною позивача усунуто недоліки.

Ухвалою судді від 08.08.2019 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.09.2019 року о 09-00 год. у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Також, разом із позовною заявою було заявлено клопотання позивачів у справі про витребування доказів у відповідача ТОВ «Технофорс».

У своєму клопотанні позивачі зазначають, що не можуть розрахувати всю суму заборгованості, оскільки для цього необхідні документи від роботодавця. Кожен з позивачів письмово звернувся до роботодавця з проханням надати документи, що впливали на їх права та обов`язки у трудових відносинах з підприємством, але відповіді від роботодавця не надійшло.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів викладених у клопотання позивачів, оскільки у них виникли складнощі у отриманні відповідної інформації, яка є суттєвою під час судового розгляду та стосується предмету позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорс» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, визнання умов трудового договору, такими, що погіршують становище працівників порівняного з чинним законодавством, зобов`язання вчинити дії про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Технофорс» (вул. Старосельська, буд. 1, оф. 20 ,м. Київ, 02125) наступні документи:

-засвідчену копію Положення про конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, затверджену наказом директора ТОВ «Технофорс» ОСОБА_4 01.08.2018р. та оригінал для огляду у судовому засіданні;

-засвідчену копію документа про працівників ознайомлення з таким Положенням та оригінал для огляду у судовому засіданні;

-засвідчені копії наказів про догану з доказами їх вручення та мого ознайомлення з такими наказами (у разі їх наявності) та оригінал для огляду у судовому засіданні;

-засвідчені копії доказів про здійснення порушень своїх обов`язків позивачами, як працівниками та їх оригінали для огляду у судовому засіданні;

-засвідчену копію наказу про прийняття на роботу позивачів, як працівників та їх оригінали для огляду у судовому засіданні;

-довідки про заробітну плату позивачів на час звільнення, а також докази проведення повного розрахунку з позивачами по заробітній платі на час їх звільнення;

-засвідчена копія договору про конфіденційність та нерозголошення інформації, підписаний ОСОБА_2 та оригінал такого договору для огляду у судовому засіданні.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик