Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 23/21803.12.09 У Х В А Л А
№23/21803.12.2009р.
За позовомЗакритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аркада - Будівництво"
простягнення 1 307 984,74 грн.
СуддяКирилюк Т.Ю.
Представники сторін: від позивача:Глущенко В.В. –предст. за довір від відповідача:Васюк П.П. . –пред. за довір ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До розгляду господарського суду надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада - Будівництво" заборгованості за договором №265 від 06.09.2007 року 1 307 984,74 грн.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 09.09.2009 року порушено провадження у справі №23/218 та призначено її розгляд на 06.10.2009 року. Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
03 грудня 2009 року у судовому засіданні представниками сторін надано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписану сторонами.
Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами: від позивача –генеральним директором Білопуп О.В.; від відповідача –директором Шклярським О.К.
Мирова угода не виходить за межі предмету позову та не суперечить законодавству. Прав третіх осіб мирова угода не порушує. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз’яснені.
У зв’язку з затвердженням мирової угоди від 03.12.2009 року провадження у справі №23/218 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
І. Затвердити Мирову угоду від 03.12.2009 року по справі № 23/218 в редакції:
«Дана угода укладена між сторонами у справі № 23/218, яка розглядається Господарським судом м. Києва, за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада - Будівництво».
Закрите акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м.Київ, вул. Андрія Іванова, 10, ідентифікаційний код 24934463), яке бере участь у справі як позивач, що іменується надалі ЗАТ «Київбудком»та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада - Будівництво»(01001, м. Київ, вул.Ольгінська, 3, ідентифікаційний код 34882504., яке бере участь у справі як відповідач, що іменуватиметься надалі «Товариство»,
Виходячи з положень ст.78 ГПК України сторони у вищезазначеній справі уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. Сторони визнають та підтверджують, що сума заборгованості Товариства перед ЗАТ «Київбудком»за Договором на виконання підрядних робіт №265 від 6 вересня 2007 становить 939368,79 грн.
2. Судові витрати у розмірі 13 394,5грн. - державного мита, та 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Товариство.
3. Товариство зобов'язується у добровільному порядку погасити борг у розмірі 939368,79гри. у повному обсязі, шляхом перерахування коштів наступним чином:
483 314,90 грн. 25 грудня 2009 року; (в точу числі судові витрати):
469 684,40 грн. 25 січня 2010 року;
4. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою.
5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог про відшкодування збитків стягнення пені тощо.»
ІІ. Припинити провадження по справі №23/218.
ІІІ. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.
ІV. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
СуддяТ.Ю. Кирилюк
The court decision No. 8369368, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 23/218. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: