Court ruling № 83689856, 17.08.2019, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

№568/580/19

1-кп/566/169/19

УХВАЛА

про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії

17 серпня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

Судді-доповідача Феськова П.В.

суддів – Бандури А.П., Лободзінського А.С.

при секретарі: Грановській М.Ю.

за участю прокурора – Козінської Ю.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника обвинувачених – адвоката Вовка С.П.,

представника потерпілої ОСОБА_3 .Л. – адвоката Грозіка І.І.

проводячи засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180130000217 від 18 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

На 17.08.2019 року призначено судове засідання для розгляду клопотань про продовження обвинуваченим запобіжних заходів.

В судове засідання 17.08.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат Мервінський В.В. не з`явився, надіслав до суду клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Прокурор, представник потерпілої, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисник не заперечували, проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у передбачених законом випадках.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Приймаючи до уваги, що існує потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, тому суд з метою дотримання засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію.

Суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката Мервінського В.В. про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії – задовольнити.

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180130000217 від 18 квітня 2018 року через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 для здійснення захисту його прав та інтересів в судовому засіданні призначеному на 17 серпня 2019 року, о 10 год. 30 хв.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 17 серпня 2019 року, о 10 год. 30 хв. до Млинівського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити на виконання в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала про надання безоплатної правової допомоги є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: П.В. Феськов

Судді:

А.П.Бандура

А.С. Лободзінський