
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8160/19
Пров. №3/766/3292/19
15.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., за участю захисника Пацалової Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, направлений Головним управлінням ДФС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Іксора», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
08.04.2019 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управлінні аудиту Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Старюченко І.С. був складений адміністративний протокол №40 відносно ОСОБА_1 , за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Іксора», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 Херсон АДРЕСА_3 шосе, 11, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п. 44.1 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, від 02 грудня 2010 р. № 2755-VI, ст. 1,2,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 року №996-ХІV» занижено податок на прибуток в сумі 60736 грн., п. 187.1, п. 187.7 ст. 187, п.199.1, п. 199.2 ст. 199, п. 192.2 ст. 192 ПКУ занижено податок на додану вартість в сумі 851365 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.
Захисник Пацалова Т.В., в судовому засіданні заперечувала проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності, просила закрити провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 №40 серії АА№098765, актом про результати планової виїзної перевірки № 54/21-22-14-01/31848398 від 08.04.2019, рішенням про результати розгляду скарги № 36297/6/99-99-11-04-01-25 від 30.07.2019.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
08.07.2019 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 277, 283, 284 КУпАП,–
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
СуддяГ. С. Смирнов
The court decision No. 83687939, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 766/8160/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: