
Справа № 663/2447/19
Провадження № 1-кс/663/998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Мунтяна М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12019230230001188 від 08.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Мунтян М.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів, належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Скадовській міській раді за адресою: вул. Гагаріна, 63, м. Скадовськ, Херсонська область, 75700.
В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №12019230230001188 від 08.08.2019року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вчиненого за наступних обставин, так 07.08.2019 до Скадовського ВП поштою надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що посадові особи ТОВ «СТРІМТЕХ УКРАЇНА» (вул. Гайова, 14, м. Київ, 03069, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ : 40540980, керівник (директор: ОСОБА_2 ), шляхом обману та зловживання довірою заволоділи бюджетними коштами в розмірі 412500 грн., 00 коп., які були надані (перераховані) їм для виконання будівельно-монтажних робіт.
За даним фактом 08.08.2019 року розпочато кримінальне провадження №12019230230001188 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В ході допиту ОСОБА_1 стало відомо, що 09.04.2019 між Скадовською міською радою (далі - Міськрада, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРІМТЕХ УКРАЇНА" (далі - ТОВ "СТРІМТЕХ УКРАЇНА", Підрядник) було укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт (далі - Договір підряду від ).
Розпорядженням міського голови від 19.02.2019 № 24-р затверджено кошторисну документацію по будівництву Об`єкта у сумі 1481070,00 (один мільйон чотириста вісімдесят одна тисяча сімдесят) грн. 00 коп. (у тому числі: будівельні роботи - 800838 грн. 00 коп., устаткування - 341246 грн. 00 коп., інші витрати - 338986 грн. 00 коп.).
Пунктом 2.1 Договору підряду від 09.04.2019 № 4 у редакції додаткової угоди № 1 від 21.06.2019 встановлено, що ціна робіт, доручених до виконання Підряднику, визначається на основі договірної ціни та становить 1375000,01 (один мільйон триста сімдесят п`ять тисяч) грн. 01 коп.
Відповідно до пункту 3.1 Договору підряду від 09.04.2019 № 4 Замовник після підписання Договору може перерахувати аванс на придбання матеріалів в розмірі 30 % від договірної ціни, що становить 412500,00 (чотириста дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 68750,00 грн. в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010.
Підрядником надано гарантійний лист від 09.04.2019 № 3/21, яким передбачив гарантію, що ним до 20.07.2019 будуть виконані будівельні роботи та він зобов`язується продовжити строк ліцензії на ведення господарської діяльності з будівництва.
Міськрада здійснила попередню оплату підрядних робіт на загальну суму 412500,00 (чотириста дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 315 від 15.04.2019.
Оскільки ТОВ "СТРІМТЕХ УКРАЇНА" не виконані договірні зобов`язання, Міськрада направляла на його адресу претензії від 22.04.2019 № 03-11-424, 27.05.2019 № 03-02-496, 21.06.2019 № 03-11-580, 26.06.2019 № 03-11-597 з вимогою повернення грошових коштів (суми невикористаного авансового платежу) в розмірі 412500,00 (чотириста дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
Додатковою угодою від № 2/1 від 27.06.2019 до Договору підряду від 09.04.2019 № 4 сторони встановили, що Підрядник зобов`язується до 16.07.2019 повернути Замовнику кошти в розмірі 412500,00 (чотириста дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Замовника.
Листом від 21.06.2018 № 1 29.06.2016 ТОВ "СТРІМТЕХ УКРАЇНА" повідомив Міськраду, що у зв`язку з відкриттям кримінального провадження № 12019230040001677 від 23.05.2019 щодо скоєння шахрайських дій групою осіб стосовно ТОВ "СТРІМТЕХ УКРАЇНА" просив Міськраду призупинити дію Договору підряду від 09.04.2019 № 4 на час проведення слідчих дій.
На теперішній час, умови передбачені Договором підряду від 09.04.2019 № 4, ТОВ "СТРІМТЕХ УКРАЇНА" не виконано, на вимогу Міськради грошові кошти не повернуто.
Слідчий до суду не з`явилися, до суду надав клопотання, відповідно до якого просив розглянути клопотання за його відсутності, інших заяв та клопотань не має.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
На обґрунтування клопотання слідчим надано матеріали, а саме: витяг з ЄРДР №12019230230001188 від 08.08.2019 (а.с.3), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.4), заяву про вчинення кримінального правопорушення з додатками (а.с.5-17), протокол допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.18-19).
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.
Керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162 п.7, 163, 164 КПК України слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Мунтяна Максима Миколайовича задовольнити.
Надати слідчому Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Мунтян Максиму Миколайовичу, старшому слідчому СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції Друговському Сергію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, належним чином завірених копій виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ «СТРІМТЕХ УКРАЇНА», ліцензії від 21.06.2016 №23-Л, документ щодо договірної ціни від 07.02.2019, розпорядження міського голови від 19.02.2019 №24-р., договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 09.04.2019 №4, гарантійний лист ТОВ «СТРІМТЕХ УКРАЇНА» від 09.04.2019 №3/21, лист ТОВ «СТРІМТЕХ УКРАЇНА» щодо реквізитів, платіжне доручення №315 від 15.04.2019, договір угоди від 21.06.2019 №1 до договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 09.04.2019 №4, додаткова угода від 27.06.2019 №2/1 до договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 09.04.2019 №4, претензії від 22.04.2019 №03-11-424, претензії від 27.05.2019 №03-02-496, претензії від 21.06.2019 №21.06.2019 №03-11-580, претензії від 26.06.2019 №03-11-597, лист ТОВ «СТРІМТЕХ УКРАЇНА» від 21.06.2019 №1 з додатками, реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.06.2019 №239, ухвали господарського суду Херсонської області від 17.07.2019 у справі №923/596/19 з можливістю їх вилучення,
які зберігаються у Скадовській міській раді за адресою: вул. Гагаріна, 63, м. Скадовськ, Херсонська область, 75700.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в підготовчому провадженні в суді.
Слідчий суддя Г.О. Шабрацький
The court decision No. 83687803, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 663/2447/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: