
Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/5480/19
Провадження № 1-кс/554/12209/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В.,
прокурора – Ковіна Д.О.
підозрюваних – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
захисника – Бутманова М.В.
розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Беркута Богдана Анатолійовича, в рамках кримінального провадження № 42018040000001437 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
15.08.2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України Беркута Богдан Анатолійович звернувся до слідчого судді із клопотаннями про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42018040000001437 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань. розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001437 від 21.11.2018 за заявою ОСОБА_5 щодо застосування стосовно нього недозволених методів розслідування службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.
Ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 24.06.2019 щодо підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на останніх обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Строк дії даної ухвали слідчого судді визначено у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.08.2019.
Закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк до 18.08.2019 неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю завершення розпочатих та здійснення наступних слідчих та інших процесуальних дій.
Посилаючись на те, що на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строків покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.
Підозрювані та їх захисник в судовому засіданні зазначили, що при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
16.08.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання прокурора об"єднані в одне провадження.
Заслухавши прокурора, підозрюваних, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001437 від 21.11.2018 за заявою ОСОБА_5 щодо застосування стосовно нього недозволених методів розслідування службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.
Ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 24.06.2019 щодо підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на останнього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Строк дії даної ухвали слідчого судді визначено у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.08.2019.
16.08.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 17.10.2019 року.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.
На теперішній час відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який обраний з метою запобіганню ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2019 року на підозрюваних, у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 17.10.2019 року.
Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Беркута Богдана Анатолійовича про продовження строку покладених обов`язків – задовольнити.
Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2019, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, тобто до 17 жовтня 2019 року.
Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2019, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, тобто до 17 жовтня 2019 року.
Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2019, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, тобто до 17 жовтня 2019 року.
Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2019, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, тобто до 17 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.В.Тімошенко
The court decision No. 83685429, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 554/5480/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: