Sentence № 83685424, 16.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/6944/19

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 16.08.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Дяченка С.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Матвійця В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Ірак, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту: ОСОБА_1 у невстановлений час та у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно придбав у невідомої особи вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет, який являється коротко ствольною нарізною, вогнепальною зброєю - пістолетом «Глок 19», калібру 9Х19 мм «Парабеллум», серійний номер «НОМЕР_6»; дванадцять патронів «Парабеллум» калібру 9Х19 мм, корпус ручної гранати РГД-5 споряджений всередині, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, які є бойовими припасами у конструктивному поєднання (зборі) будуть ручною осколковою гранатою РГД-5 з запалом УЗРГМ-2, які в подальшому 24.05.2019 року приблизно о 10 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 2-а , зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Також ОСОБА_1 у невстановлений час та у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно придбав у невідомої особи: дванадцять патронів «Парабеллум» калібру 9Х19 мм.; корпус гранати Ф-1 споряджений всередині; три уніфіковані запали ручної гранати РГД-5 споряджені в середині; три уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ; один уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, які є бойовими припасами у конструктивному поєднанні (зборі) будуть ручними осколковими гранатами РГД-5 та ручною осколковою гранатою Ф-1 з запалом УЗРГМ та УЗРГМ-2 та зберігав їх за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1 , у невстановлений час та у невстановленому місці, умисно, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,322 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,076 г, які в подальшому 24.05.2019 року приблизно о 10 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Полтава , вул. Котляревського, 2-а , зберігав при собі, без мети збуту.

Також, ОСОБА_1 у невстановлений час та у невстановленому місці, умисно, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,345 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,260 г, які по 24.05.2019 року зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 стороною обвинувачення кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування 30 липня2019 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Дяченком Сергієм Григоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Матвійця Володимира Миколайовича, згідно з якою обвинувачений повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення; б) співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами (вказану домовленість досягнуто під час досудового розслідування); в) прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; г) повністю виплатити витрати на проведення експертних досліджень у справі; д) прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання, із урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; відсутність спричинених матеріальних збитків стороннім особам, відсутність потерпілих; невелика кількість психотропної речовини, яка зберігалася без мети збуту підозрюваним; активна співпраця з правоохоронними органами щодо викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

Також сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ще сторони дійшли висновку, що укладення угоди про визнання винуватості надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим хоча і віднесені до тяжких та середньої тяжкості,однак, матеріальна, фізична чи моральна шкода нікому не завдана, а отже угода не суперечить вимогам закону та інтересам суспільства.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди узгоджуються з вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України.

Також суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, погодився на викриття інших кримінальних правопорушень, предмети злочинів повністю вилучені з обігу та є кілька обставин, що пом`якшують покарання і відсутні обставини, що його обтяжують.

Виходячи з викладеного, суд не знаходить правових підстав для відмови у затвердженні даної угоди.

Клопотання сторони захисту про повернення застави та речей обвинуваченого, крім вилучених з обігу, підлягає задоволенню, оскільки не оспорюється сторонами та про продовження дії запобіжного заходу до суду клопотань не надходило.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019170040001537 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Дяченком Сергієм Григоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Матвійця Володимира Миколайовича - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк покарання період його перебування під вартою із 24.05.2019 року по 28.05.2019 року.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_1 - скасувати.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській області повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (посвідка на постійне проживання на території України НОМЕР_2 , код платника податків НОМЕР_3 заставу, внесену 27.05.2019 року відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2019 року за ОСОБА_1 , в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн, шляхом зарахування коштів у безготівковій формі на рахунок заставодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за реквізитами одержувача: рахунок № НОМЕР_4 , установа банку ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, карта НОМЕР_5 , код платника податків НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 13816 (тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 88 коп судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: речі, вилучені з обігу - знищити, інші речі, вилучені у ОСОБА_1 - повернути йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко