Court ruling № 83685419, 16.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/1110/19

Провадження 6/554/297/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої судді – Гольник Л. В.,

за участю секретаря – Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Проніної Л.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, –

встановив:

Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Проніна Л.М. звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього на підставі виконавчого провадження.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №53414995 з виконання виконавчого листа №554/1337/16-ц від 14.11.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором PLAWAK01110002 від 18.01.2006 року в сумі 73 518,38 доларів США, що за курсом 26,14 складає 1 921 770,45 грн. та судові витрати в сумі 45 240 грн. До теперішнього часу рішення суду не виконане.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, надавши заяви про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

З матеріалів подання вбачається, що 20.02.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №554/1337/16-ц від 14.11.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором PLAWAK01110002 від 18.01.2006 року в сумі 73 518,38 доларів США, що за курсом 26,14 складає 1 921 770,45 грн. та судові витрати в сумі 45 240 грн. Однак боржником борг не погашено.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавства не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, доводи державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Проніної Л.М., що боржник не виконав судове рішення, а вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання рішення, а саме виклики боржника до виконавця, арешт майна боржника, звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника, розшук майна боржника, свідчить, що вказаними заходами виконати судове рішення неможливо, а також про можливість боржника виїхати в іншу країну і відповідно ухилятись від виконання судового рішень за виконавчим провадженням, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача, з огляду на що суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України, –

постановив:

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Проніної Л.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №554/1337/16-ц, виданого 14.11.2016 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором PLAWAK01110002 від 18.01.2006 року в сумі 73 518,38 доларів США, що за курсом 26,14 складає 1 921 770,45 грн. та судові витрати в сумі 45 240 грн.

Копію ухвали направити для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник