
Справа № 541/1535/19
Номер провадження3/541/598/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
09.08.2019 на адресу суду надійшов протокол сер.ГР №244896 від 10.07.2019, складений відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Вимоги щодо протоколу про адміністративне правопорушення визначені статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення наведених вимог у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено ким вчинено адміністративне правопорушення.
Викладені обставини позбавляють суд можливості прийняти у цій справі законне та обґрунтоване рішення, а тому протокол необхідно повернути для належного оформлення.
З цих підстав протокол має бути складений заново, з врученням другого примірника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 221;1, 7, 256, 184 ч.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Протокол сер.ГР №244896 від 10.07.2019, складений відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами повернути начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 83685260, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 541/1535/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: