Court ruling № 83684902, 15.08.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3667/19

Провадження № 2/552/1199/19

У Х В А Л А

15.08.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвоката – Шеіна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання адвоката Шеіна І.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», Філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шеін І.В. заявив клапотання про зупинення провадження по справі до ухвалення та набрання законної сили судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/7267/19.

Представник позивача Литовченко Р.В. та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Представеник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Судом встановлено, що на розгляді Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/7267/19 за позовом Концерну «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу від 21.06.2019 року №ХК 5164/299/3НД/АВ/П/ТД-ФС. 21.06.2019 року ГУ Держпраці у Харківській області проведено розгляд справи про накладення штрафу на підставі порушень, визначених в акті інспекційного відвідування № ХК 5164/299/3НД/АВ. За результатами розгляду справи було вирішено накласти штраф на «Східну» філію Концерну «Військторгсервіс» у розмірі 125 190 грн. На підставі викладеного позивач звернувся до суду про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу від 21.06.2019 року №ХК 5164/299/3НД/АВ/П/ТД-ФС.

Відповідно п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.14 ч.1 с. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки існують об"єктивні причини неможливості розгляду справи до вирішення справи, що розглядається в Харківському окружному адміністративному суді, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», Філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» про встановлення факту перебування в трудових відносинах до розгляду в Харківському окружному адміністративному суді адміністративної справи за позовом Концерну «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії Концерну «Військторгсервіс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко