
Справа №: 398/1834/19
провадження №: 6/398/61/19
УХВАЛА
Іменем України
"16" серпня 2019 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії питання щодо виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року у цивільній справі №398/1834/19 (провадження № 6/398/61/19) за поданням старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області І.С. Коломоєць, заінтересовані особи: стягував у виконавчому провадженні – ОСОБА_1 , Бобринецька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів Кіровоградської обласної ради, боржник – ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд,
В С Т А Н О В И В:
30.07.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області замінено сторону у виконавчому провадженні № 5567889 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2319/06, виданого 10.04.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. а саме: замінити стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на адміністрацію Бобринецької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Кіровоградської обласної ради (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Каштанова,2, код ЄДРПОУ - 06688167).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
З матеріалів справи та ухвали суду вбачається, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено назву правонаступника стягувача «Бобринецька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради», замість правильного «Бобринецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради», що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року, вірно зазначивши назву правонаступника стягувача – «Бобринецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради».
Керуючись ст., ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року, вірно зазначивши назву правонаступника стягувача – «Бобринецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради» у відповідних відмінках.
Ухвалу надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Коліуш Г.В.
The court decision No. 83683092, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 398/1834/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: