
Справа № 484/1057/19
Провадження № 1-кс/484/1272/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикері Ірині Анатоліївні, яка розглядає відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничуку Олександру Володимировичу у кримінальному провадженні № 12018150110003088 по справі №484/1057/19 провадження №1-кп/484/441/19,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12018150110003088, 16 серпня 2019 року під час судового засідання заявлено відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикері Ірині Анатоліївні, яка розглядає відвід головуючому у кримінальному провадженні № 12018150110003088 по справі №484/1057/19 провадження №1-кп/484/441/19 - судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничуку Олександру Володимировичу.
Суд виходить з того, що за ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі з`явлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже, не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.
Заявлення такому судді відводів суд розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження і така заява про відвід відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикері Ірині Анатоліївні, яка розглядає відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничуку Олександру Володимировичу у кримінальному провадженні № 12018150110003088 по справі №484/1057/19 провадження №1-кп/484/441/19 - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
The court decision No. 83682965, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 484/1057/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: