Decision № 8368157, 06.04.2009, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Справа 2-1889-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2009 року

Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Карабан Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КІТ «Донецькміськводоканал» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу 1965 грн. 82 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Між відповідачами та ними був укладений договір на оплату за користування послугами з водопостачання шляхом видачі розрахункової книжки, згідно якого відповідачі зобов'язані вносити плату щомісяця в строки за комунальні послуги. Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення здійснюється згідно з затвердженими тарифами, нормами водокористування і кількістю зареєстрованих осіб. В зв'язку з несплатою у відповідачів склалась сума заборгованості за період з 1 січня 2000 року по 1 лютого 2008 року складає сума 1965 грн. 82 коп. Просять стягнути з відповідачів на користь КП «Донецькміськводоканал» вказану суму заборгованості, а також витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діяла за дорученням підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з водопостачання.

В судовому засіданні на підставі наданих суду розрахунків та довідок, достовірно встановлений факт того, що відповідачі в період часу з січня 2000 року по лютий 2008 року мають заборгованість перед позивачем за водопостачання в сумі 194 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64-68 ЖК України, ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» ( р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477) заборгованість за користування послугами в сумі 1965 грн. 82 коп. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1995 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.