Decision № 8368124, 12.01.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.01.2010
Case No.
42/622
Document №
8368124
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/62212.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” м. Києва

до Приватного підприємства “Стройстиль” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 189375,34 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Галицька Л.А.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору оренди № 40-13/03-08 від 13 березня 2008 р. останній частково сплатив орендну плату за користування майном за період березня 2008-квітня2009 років, заборгувавши 156314,50 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 12068,04 грн., три проценти річних з простроченої суми 3738,21 грн., пеню 17254,59 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 р. між сторонами по справі укладений договір № 40-13/03-08, згідно з яким позивач (орендодавець) зобов’язався передати відповідачу (орендарю) в строкове платне користування майно, найменування якого вказано у специфікації (додатку № 1 до договору), загальною вартістю 263919,18 грн., а останній –прийняти майно та щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати орендну плату.

Згідно специфікації № 1 (додатку № 1 до договору) орендна плата на місяць встановлена в розмірі 4,5 % від оціночної вартості об’єкту оренди, що становить 11876,36 грн. з урахуванням ПДВ.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2008 р.

Строк дії об’єкта оренди відповідно до умов п. 9.5 договору встановлений з дати прийняття орендарем об’єкту оренди за актом прийому-передачі в оренду до його повернення орендодавцю за актом повернення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах копіями вищезгаданого договору, додатком № 1 до нього.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком заборгованості, наявними у справі актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ОУ-0000126 від 31 березня 2008 р., ОУ-0000193 від 30 квітня 2008 р., ОУ-0000263 від 31 травня 2008 р., ОУ-0000352 від 30 червня 2008 р., ОУ-0000465 від 31 липня 2008 р., ОУ-0000586 від 31 серпня 2008 р., ОУ-0000728 від 30 вересня 2008 р., ОУ-0000863 від 31 жовтня 2008 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу в оренду майно за спірним договором загальною вартістю 263919,18 грн., заборгованості відповідача за користування цим майном за період березня 2008-квітня 2009 років з врахуванням повернутого майна у розмірі 156314,50 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 156314,50 грн. боргу, 12068,04 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3738,21 грн. три проценти річних з простроченої суми, 17254,59 грн. передбаченої п. 12 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Стройстиль” (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 21, кв. 164, код 31611956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9, кім. 414, код 31563803) 156314,50 грн. боргу, 12068,04 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3738,21 грн. три проценти річних з простроченої суми, 17254,59 грн. пені, 1893,75 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                   П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 8368124 ?

Документ № 8368124 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8368124 ?

Дата ухвалення - 12.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8368124 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8368124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8368124, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 8368124, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 8368124 refers to case No. 42/622

This decision relates to case No. 42/622. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8368112
Next document : 8368128