Court ruling № 83680640, 13.08.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/693/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Пивовар Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кривоцюк А.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у відкритому судовому засіданні) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» за вхід. №24996/19 про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 238 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» в якому позивач просить:

підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» (код за ЄДРПОУ 41091141) згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 21.01.2019 року.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року зупинено провадження у справі №420/693/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/313/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 270 від 18.01.2019 року.

12.07.2019 року за вх. №24996/19 від представника відповідача – Диретора ТОВ «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки, наказ Головного управління ДФС в Одеській області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ»» від 18.01.2019 року №270 визнано судом протиправним та скасовано (справа №420/313/19).

В судовому засіданні 13.08.2019 року, ухвалою суду поновлено провадження у справі №420/693/19 та розглянуто клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Представник позивача не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ».

В січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» звернулось з позовом до Одеського окружного адміністративного суду до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.01.2019 року №270 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ»» від 18.01.2019 року №270.

Рішенням від 21.03.2019 року у справі №420/313/19 (головуючий суддя Тарасишина О.М.) у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року скасовано Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року, по справі прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС в Одеській області від 18.01.2019 року №270 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ», код ЄДРПОУ 41091141».

Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Постанова у справі №420/313/19 набрала законної сила 25.06.2019 року.

З урахуванням вище зазначеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача стосовно закриття провадження у справі на підставі, того, що акт індивідуальної дії - наказ Головного управління ДФС в Одеській області від 18.01.2019 року №270 скасовано, на підставі рішенням суду.

Керуючись ст. 2, 5, 9, п. 7 ч. 1 ст. 238, 241, 246, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» за вхід. №24996/19 про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 238 КАС України.– задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна – закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII “Перехідні положення” КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

.