№ 8368029, 14.04.2009, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

№ 3-1014-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції Кіровського району м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ПП «Нікос», яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Ясногорська-224,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Донецька з ДТП Київського району м. Донецька надійшов протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України. При перевірці ПП «Нікос» 13.02.2009 року о 11-45 годині за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова-163а встановлено порушення ст.3 п. 1, 2, 13 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, що підтверджується актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності і торгових патентів і ліцензій № 0047/05/64/23/32123214 від 13.02.2009 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку правопорушниці у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23-4/325 від 12.03.2009р, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 0047/05/64/23/32123214.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст: 155-1 ч. 1, 280, 282-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти Неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді

Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.