Court ruling № 83678397, 15.08.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 321/1093/19

15.08.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участю прокурора Гірного В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Караван О.Д., розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України за визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду підсудністю.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 , - може переховуватися від суду; - незаконно впливати на свідків та потерпілуих в кримінальному провадженні; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Зі змісту матеріалів обвинувального акту вбачається, що ухвалою слідчого судді від 20.06.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.08.2019 року, включно, оскільки встановлено ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України про те, що ОСОБА_1 , може: - переховуватись від суду; - незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв`язків, за місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони, як особа, яка постійного джерела доходів не має та зловживає спиртними напоями, що спонукає його до вчинення злочинів. Крім цього, ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, міцних соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, не має стабільного доходу для існування, хоча є особою працездатного віку, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, високий ризик можливості вчинення інших протиправних діянь, та, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 може продовжити скоювати інші кримінальні правопорушення, а також, з метою уникнення покарання, переховуватись від суду.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, проте відсутність постійного (легального) джерела доходу не виключає факту вчинення ним нового кримінального правопорушення, це вказує на наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав: - обрання особистого зобов`язання враховуючи тяжкість вчинених злочинів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків; - обрання запобіжного заходу у вигляді взяття на поруки не можливо так як відсутні особи, які виявили бажання взяти його на поруки та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків; - обрання запобіжного заходу у вигляді застави неможливо, оскільки обвинувачений ніде не працевлаштований та не має засобів для існування.

Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають продовженню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 96 050 гривень (50х1921=96 050).

Враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Для запобігання зазначеним ризикам необхідно продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком до 14 жовтня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 183, ст. ст.177, 197, 205, ст.ст.314-317, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня 2019 року включно.

Заставу визначити в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 96 050 гривень (50х1921=96 050), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок – 37319085001205 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за П.І.П.).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 14.10.2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Токмацький районний суд Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: