Court ruling № 83678078, 15.08.2019, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/3104/19

Провадження № 1-кп/361/482/19

15.08.2019

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Маніній У.В.

за участю обвинуваченої ОСОБА_1

за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 .

за участю заставодавця ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву ОСОБА_3 про повернення застави за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019110330000013 від 14.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42019110330000013 від 14.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

12 серпня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 з заявою про повернення застави, в якій просить повернути йому кошти в сумі 134 470 гривень, внесені 01.03.2019 року в якості застави на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2019 року на його поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк», код банку 320627, посилаючись на те, що 25 липня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заставодавець ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд заяву про повернення застави задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду засобами електронного зв`язку направив заяву про розгляд заяви заставодавця без його участі, щодо повернення застави не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Мадорський Ю.В. не заперечували щодо поданої заяви заставодавця.

Ознайомившись з поданою заявою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2019 року відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.04.2019 року по 17.06.2019 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в сумі 134 470 гривень для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

01 березня 2019 року ОСОБА_3 сплатив грошові кошти в сумі 134 470 гривень 00 копійок як заставу за ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві:

р/р 37318005112089

МФО (код банку) 820172

ЄДРПОУ банку 26268059

Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ,

на підтвердження чого ОСОБА_3 надано оригінал платіжного доручення № 4456927 від 01.03.2019 року.

25 липня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакціїпостанови КМУ від 18.01.2012 року№ 27) та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, передбачений й порядок їх повернення, зокрема, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунку готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (п. п. 7, 8).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 134 470 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень 00 копійок, яку було внесено стосовно ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,372,537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави – задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 заставу - грошові кошти в сумі 134 470 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень 00 копійок, внесені ним 01.03.2019 року за підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа №757/10693/19-к) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089, код ЄДРПОУ банку 26268059, МФО (код банку) 820172) шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_3 (№ НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк», код банку 320627).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик