Court ruling № 83673959, 17.09.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

17.09.18

Провадження № 2/200/2330/18 Справа № 200/5331/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря судового засідання Лопати Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,–

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

17 вересня 2018 року через канцелярію суду за вх. № 34730 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, просила розглядати справу без участі позивача та його представника.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

Суд, ознайомившись із заявою адвоката Жиркевич Ю. А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

Суд, ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення частини позовних вимог від адвоката Жиркевич Ю. А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради в частині вимог про визначення місця проживання дитини – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 17 вересня 2019 року.

Суддя Д. О. Яковлев