
Справа № 161/7219/19
Провадження № 2/161/2172/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі - Данієляні А.К.,
за участю представника позивача - Сохацького А.В. ,
представника відповідача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок невиконання грошового зобов`язання, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні позову Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок невиконання грошового зобов`язання відмовити.
Стягнути з Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» в користь держави суму в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
The court decision No. 83673409, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/7219/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: