
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 серпня 2019 року Справа № 159/4100/19
Провадження № 2-н/159/382/19
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши заяву Ковельського управління водопровідно – каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 5 352 грн, 63 коп. та судового збору в розмірі 192 гривні, 10 копійок
керуючись ст. ст. 141,160, 161, 164, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
стягнути з боржника:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
на користь стягувача - Ковельського управління водопровідно – каналізаційного господарства «Ковельводоканал», що знаходиться за адресою: 45004, Волинська область, місто Ковель, вулиця Геологів, 2, р/р НОМЕР_2 в філії ВОЛ. ГРУ. ПАТ. КБ. «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, Код 05500871, заборгованість за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 5 352 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні, 63 копійки.
Стягнути з боржника на користь стягувача 192 (сто дев`яносто дві) гривні, 10 копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
Суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років з наступного дня
після набрання законної сили.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ______ І.М.ЛОГВИНЮК
Підпис
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 20____ року.
Судовий наказ виданий «____» ______20 ___ року.
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума , відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, Підприємства, організації (з прикріпленням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________
_______________
______________
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
The court decision No. 83673042, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 159/4100/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: