Court ruling № 83672941, 16.08.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9894/19

Провадження № 4-с/161/62/19

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши заяву про відвід у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника - ОСОБА_3 на дії виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник - ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на дії виконавця.

Ухвалою від 14 червня 2019 року вищезазначену скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник - ОСОБА_3 звернулись в суд із заявою про відвід судді Крупінській С.С. та іншим суддям.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст. 40 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді, оскільки заявниками не наведені будь-які підстави, передбачені ст. 36 ЦПК України для відводу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 33,40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати необґрунтованою подану заяву про відвід судді Крупінській С.С. та іншим суддям.

Передати заяву про відвід судді Крупінській С.С. та іншим суддям для визначення іншого судді для її розгляду, в порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська