
Справа № 161/12826/19
Провадження № 3/161/3523/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не судимий, навідник групи бронетанкової техніки взводу матеріально технічного забезпечення військової частини 1141, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
21.07.2019 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 поперебував на території військової частини 1141 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, також підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 001738 від 23.07.2019 року (а.с. 1);
-рапортом т.в.о. командира взводу матеріально-технічного забезпечення прапорщика ОСОБА_2 від 22.07.2019 року (а.с. 2);
-консультативним висновком спеціаліста № 1794 від 21.07.2019 року (а.с. 3);
-висновком службового розслідування по факту перебування військовослужбовців взводу матеріально-технічного забезпечення на території військової частини у нетверезому стані від 23.07.2019 року (а.с. 4-6);
-службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_1 від 24.07.2019 року (а.с. 9);
-витягом з наказу командира військової частини 1141 Західного ОТО Національної гвардії України від 31.07.2019 року (а.с. 10-11).
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
The court decision No. 83672814, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/12826/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: