Court ruling № 83672731, 16.08.2019, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/3543/19

Провадження № 6/229/66/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі-заявник, банк) звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа. Зазначив, що у 2018 році банк звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з завою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-703/2010 за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, згідно з ухвалою суд від 21 травня 2018 року було відновлено втрачене судове провадження. Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі 2-703/2010 від 13 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У відкрите судове засідання представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 травня 2018 року ЄУН 229/1580/18, № 2-в/229/30/2018 було задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; відновлено рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2010 року по справі №2-703/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Тобто, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Тому, суд вважає, що є законні підстави для задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст..ст. 247, 260-263, 353, ст.433 ЦПК України, п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-703/2010 від 13 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Петровського відділення № 5405 ВАТ «Державний ощадний банк України» (п/р: 29090011, МФО: 394062, код ЄДРПОУ 02789256) суму боргу в розмірі 121119 грн. 50 коп. та понесені судові витрати в сумі 1042 грн. 49 коп., а всього 122161 грн. 99 коп. (сто двадцять дві тисячі сто шістдесят одну гривню 99 коп.).Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави 209,13 грн. Розірвати Кредитний договір №3809 від 24 липня 2008 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі керуючого філії – Петровського відділення № 5405 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Донецьк та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання..

Суддя: О. М. Грубник