Court ruling № 836727, 10.07.2007, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"10" липня 2007 р.

справа № 20-12/182

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС поставка” (99009, м. Севастополь, вул. Ревякіна, 1)

до УПТК Закритого акціонерного товариства “Севастопольбуд” (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 11)

про стягнення збитків та процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 19964,82 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача – Відейко В.Ю., довіреність б\н від 10.05.07;

Від відповідача –не з’явився;

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АЗС поставка” звернулося до суду з позовною заявою до УПТК Закритого акціонерного товариства “Севастопольбуд” про стягнення збитків та процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 19964,82 грн.

Ухвалою від 11.06.2007 прийнята позовна заява та порушено провадження у справі.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, ухвалу суду від 11.06.2007 не виконав, витребувані документі та докази не надав. Про дату, місце та годину засідання повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд, встановив, що УПТК ЗАТ “Севастопольбуд” не є юридичною особою.

Відповідно до статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У зв’язку з тім, що відповідач не є юридичною особою, провадження по справі підлягає припиненню в порядку п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” державне мито підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Провадження по справі № 20-12/182 - припинити.

2. Повернути з бюджету (п/р №31113095700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС поставка” (99009, м. Севастополь, вул. Ревякіна, 1, ідентифікаційний код 31156165) сплачене платіжним дорученням №2929 від 24.05.2007 на суму 97,64 грн. та платіжним дорученням №2588 від 03.05.2007 на суму 102 грн. (оригінали платіжних доручень знаходяться у матеріалах справи) державне мито у сумі 199,64 грн. 00 коп. (сто дев’яносто дев’ять грн. 64 коп.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.А. Харченко