Court ruling № 83672680, 16.08.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5778/16-ц

Провадження № 2-п/219/44/2019

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мелінцевої Н.М.

за участю секретаря Волохіної Г.С.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Профатіло ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року судом постановлено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідач надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги, тим, що рішення було ухвалено у його відсутність, оскільки про наявність судового провадження він дізнався запізно. Внаслідок відсутності відомостей про дату розгляду справи він не мав можливості бути присутнім на засіданні, висувати заперечення проти позову і скористатися іншими правами, що надані відповідачеві для захисту його законних інтересів. Просив скасувати заочне рішення від 15 серпня 2016 року.

Представник заявника (відповідача) – Топчийов Є.В. в судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення за підстав вказаний у заяві.

Представник заінтересованої особи (позивача) – ОСОБА_4 не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2019 року о 13:00 годині у приміщені Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецької області, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 205).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Медінцева