Court ruling № 83672078, 12.08.2019, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/365/18

Провадження №:2-п/138/14/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульський О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня 2018 року у цивільній справі №138/365/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 червня 2018 року у цивільній справі №138/365/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що його належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи не повідомили, він не знав про наявність позову, не отримував позовної заяви та будь-яких інших документів по справі, чим фактично був позбавлений права на захист а саме: надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, що привело до ухвалення судом незаконного та необґрунтованого заочного рішення, яке підлягає перегляду та скасуванню. Вважає, що позиція суду викладена в рішенні є хибною та такою, що не відповідає нормам діючого законодавства України. Рішення винесене без врахування правових висновків ВС України. Крім того, зазначає, що судом був проігнорований факт пропуску позивачем строків позовної давності. Копію заочного рішення та копію позовної заяви він отримав лише 17.05.2019. Тому просить суд поновити йому пропущений строк на подання заяви про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 червня 2018 року у цивільній справі №138/365/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, де просив розгляд заяви провести у їхню відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Крім того, заявником подано додаткові пояснення до заяви.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, де просить суд відмовити в її задоволенні з підстав зазначених у відзиві.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, відзив на заяву, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме: отримання відповідачем 17.05.2019 копії заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 червня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 червня 2018 року - підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не отримував судової повістки, та копії позовної заяви з доданими матеріалами, оскільки конверт повернувся з поштовим повідомленням про те, що адресат за вказаною адресою відсутній. Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , зокрема щодо незастосування судом строку позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що відповідно до вказаних норм законодавства є підставою для скасування заочного рішення у справі.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст.258-261, 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня 2018 року у цивільній справі №138/365/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня 2018 року у цивільній справі №138/365/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи в судове засідання на 03 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: