№ 836709, 10.07.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
10.07.2007
Case No.
20/265
Document №
836709
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"10" липня 2007 р. Справа № 20/265

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Булак Р.В. (дов. 3420/07 від 16.05.2007р.);

відповідача: директор –Дяченко Ю.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до відповідача Приватного підприємства „АТТО”

про стягнення в сумі 778 грн. 47 коп..

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Пенсійного фонду України в Рівненському районі (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства „АТТО” (надалі –Відповідач) на свою користь 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 47 коп. боргу на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник Відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги Позивача та вказав на важкий майновий стан Відповідача.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень місяць 2007 року (а.с. 4), що поданий Позивачу самим Відповідачем, сума боргу Відповідача по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007 року становить 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 47 коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

У відповідності до статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було направлено вимогу № Ю-186 У від 5 червня 2007 року (а.с. 3; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 3) щодо сплати недоїмки в сумі 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 47 коп..

Станом на 10 липня 2007 року борг на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 47 коп. Відповідачем не сплачено.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Представник Відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги Позивача та вказав на важкий майновий стан Відповідача.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час попереднього провадження Відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи важким майновий стан Відповідача ухвалює звільнити Відповідача від сплати судових витрат (судового збору) повністю.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 87-88, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Приватного підприємства „АТТО”, Рівненська область, Рівненський район, с. В.Олексин, вул. Шевченка 2а/1, р/р 260040165746 в „Укрексімбанку”, МФО 333539, код ЄДРПОУ 30032136 на користь управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, 33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195, р/р 256003124362 в РОУ „Державний ощадний банк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075 – 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 47 коп. боргу по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Постанову направити сторонам у справі.

4. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 12.07.2007р.

Суддя Василишин А.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 836709 ?

Документ № 836709 це

Яка дата ухвалення судового документу № 836709 ?

Дата ухвалення - 10.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 836709 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 836709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 836709, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 836709, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 836709 refers to case No. 20/265

This decision relates to case No. 20/265. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 836707
Next document : 836710