
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.08.2019Справа № 910/9628/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича
до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»
третя особа Київська міська державна адміністрація
про визнання договору продовженим
Суддя Маринченко Я.В.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Владецький Борис Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа - Київська міська державна адміністрація про визнання договору продовженим.
В судовому засіданні 13.08.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.09.2019 об 11:50 год.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Київську міську державну адміністрацію про відкладення підготовчого засідання на 10.09.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 14.08.2019.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 83670293, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9628/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: